Komentarz do art. 250 ustawy

Komentarz do art. 250 ustawy

  1. Jeśli w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w którym zastosowano jedynie kryterium kosztowe, na które składały się koszty cyklu życia, w tym koszt nabycia (zob. art. 245), zostały złożone oferty o takim samym koszcie ogólnym, zamawiający wybiera ofertę:
    • z niższym kosztem nabycia albo
    • z niższymi innymi kosztami cyklu życia.
  2. Rozwiązanie przewidziane w ust. 1, inaczej niż analogiczne rozwiązania określone w art. 248 oraz art. 249, które stosuje się z mocy ustawy, znajdzie zastosowanie jedynie, gdy zamawiający przewidział taką procedurę w dokumentach zamówienia. Należy przyjąć, że jeśli w dokumentach zamówienia nie ma odpowiednich postanowień, zastosowanie znajdzie procedura złożenia ofert dodatkowych przewidziana w art. 249.
  3. Gdy nie można wybrać oferty z najniższym kosztem nabycia lub z najniższymi innymi kosztami cyklu życia, bowiem złożone oferty zawierają taką samą cenę lub koszt, zamawiający jest zobowiązany wezwać wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, w których zaoferują nowy koszt nabycia. Wezwanie jest kierowane jedynie wobec wykonawców, których oferty zajęły jednocześnie najwyższe miejsce w rankingu w związku z uzyskaną liczbą punktów. Jeśli jednakową liczbę punktów uzyskały oferty wykonawców na niższych miejscach, zamawiający nie wzywa ich do złożenia ofert dodatkowych.
  4. Dodatkowe oferty składane są w terminie określonym przez zamawiającego. Jeśli wykonawca wezwany do złożenia dodatkowej oferty uchybi temu terminowi, przy ponownej ocenie będzie brany pod uwagę koszt nabycia lub inne koszty cyklu życia pierwotnie zaoferowane przez tego wykonawcę.
  5. Jeśli oferty dodatkowe złożone na wezwanie zamawiającego zawierają taki sam koszt nabycia, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia (art. 255 pkt 4). W poprzednim art. 93 ust. 1 pkt 5 p.z.p. unieważnienie postępowania zostało przewidziane jedynie w przypadku złożenia ofert dodatkowych o takiej samej cenie. Takie rozwiązanie zawierało lukę prawną, wynikającą z niedostosowania przepisów ustawy do wprowadzenia kryterium kosztu na mocy nowelizacji z 22 czerwca 2016 r.
03.04.2020
03.04.2020