Komentarz do art. 262 ustawy

Komentarz do art. 262 ustawy

  1. Obowiązek zawiadomienia wykonawców zaangażowanych w unieważnione postępowanie o wszczęciu kolejnego postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia ma trzy walory:
    • zapewnia, że liczba ofert złożonych w nowym „lepszym” postępowaniu nie jest mniejsza (zasadniczo nowe postępowanie nie powinno być już obarczone wadami, z powodu których unieważniono postępowanie pierwotne),
    • w pewnym stopniu rekompensuje zainteresowanym wykonawcom utratę szansy, jaką mieli w związku z udziałem w pierwotnym postępowaniu,
    • zapobiega nadużywaniu możliwości unieważnienia: zamawiający nie może liczyć na to, że unieważniając postępowanie, wyeliminuje udział określonego wykonawcy w kolejnym przetargu.
  2. W poprzednim p.z.p. analogiczny przepis art. 93 ust. 5 umożliwiał uzyskanie informacji o nowo wszczętym postępowaniu na ten sam przedmiot zamówienia wyłącznie wnioskującemu o takie powiadomienie wykonawcy. Obecnie złożenie wniosku o powiadomienie nie jest już wymagane, a informacja o nowej szansie na zamówienie ma być przekazana wszystkim uczestnikom pierwotnego postępowania. Rozwiązanie takie jest lepsze i bardziej sprzyja zwiększeniu ilości ofert.
03.01.2020
03.01.2020
Anna Prigan