Nowe PZP
komentarz żywy
Komentarz do art. 288 ustawy
- Artykuł 275 pkt 2 i 3 określa możliwość negocjowania treści oferty w celu jej ulepszenia, na podstawie dwóch z trzech wariantów trybu podstawowego, tj. w wariancie drugim na podstawie art. 275 pkt 2 (przewidującego przeprowadzenie negocjacji, gdy zamawiający przewidział taką możliwość w treści ogłoszenia) oraz w wariancie trzecim na podstawie pkt 3 (z obligatoryjnymi negocjacjami).
- Artykuł 288 ust. 1 upoważnia zamawiającego do ograniczenia liczby wykonawców, których zaprosi do negocjacji ofert. W przypadku, o którym mowa w art. 275 pkt 2, zamawiający zobowiązany jest zamieścić w SWZ informację, czy przewiduje możliwość ograniczenia liczby wykonawców, których zaprosi do negocjacji, stosując kryteria oceny ofert (zob. art. 281 ust. 3).
- Negocjacje treści ofert nie mogą doprowadzić do zmiany minimalnych wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia lub realizacji zamówienia, określonych w SWZ (w przypadku, o którym mowa w art. 275 pkt 2) bądź w opisie potrzeb i wymagań (w przypadku, o którym mowa w art. 275 pkt 3).
- Komentowany przepis przewiduje jedynie uprawnienie zamawiającego do ograniczenia liczby wykonawców zaproszonych do negocjacji, na co wskazuje słowo „może”. Jeśli zamawiający się na to zdecyduje, zobowiązany jest podać odpowiednio w SWZ (wariant drugi) albo w opisie potrzeb i wymagań (wariant trzeci) kryteria oceny ofert, które posłużą do ograniczenia liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni, jak również wskazać maksymalną liczby wykonawców, których zaprosi.
- Zgodnie z ust. 1 komentowanego artykułu, jeśli zamawiający zdecyduje się ograniczyć liczbę wykonawców, których zaprosi do negocjacji ofert, jest zobowiązany wskazać jedynie minimalną liczbę wykonawców, których zaprosi. Liczba ta musi być wystarczająca, aby zapewnić rzeczywistą konkurencję, i nie może być mniejsza niż 3.