Nowe PZP
komentarz żywy
Komentarz do art. 538 ustawy
- Katalog środków dowodowych został określony przykładowo (przepis posługuje się określeniem „w szczególności”).
- Dokument prywatny stanowi jedynie dowód, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Oceniając wiarygodność oświadczenia, bierze się pod uwagę fakt, że pismo powstało na potrzeby postępowania odwoławczego, na zlecenie odwołującego (KIO 2120/14). Okoliczność, że opinia jest dokumentem prywatnym, nie pozbawia jej mocy dowodowej. W związku z tym tak jak każdy inny dowód podlega ona ocenie w postępowaniu dowodowym i może być podstawą ustaleń w sprawie (KIO 2223/17). Opinię prywatną uznać należy jedynie dowód tego, że osoba lub osoby, które ją podpisały, wyraziły zawarty w niej pogląd. Opinia taka nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą zawartych w niej twierdzeń (KIO 342/20).
- Ponieważ katalog środków dowodowych jest otwarty, nie można twierdzić, że na jego gruncie wyłączona jest możliwość przeprowadzenia dowodu z kopii dokumentu potwierdzonej za zgodność z oryginałem. Moc dowodowa takiej kopii podlega ocenie Izby (KIO 1953/18).
- Podatkowa interpretacja indywidualna wydaną na rzecz innego podmiotu, w stanie faktycznym innym niż będący przedmiotem odwołania, nie może stanowić dowodu potwierdzającego stanowisko odwołującego (KIO 2601/18).
- Arytmetyka jest obiektywnie weryfikowalna i każdy człowiek, przeprowadzając prawidłowo określone działanie z określonymi zmiennymi, uzyska ten sam wynik. Kwestią ewentualnego dowodu mogą być zatem przyjęte zmienne, nie zaś fakt, że te zmienne podstawione do działania dadzą konkretny wynik. Stronę, która powołuje się na wynik działań matematycznych, obciąża ciężar wywiedzenia, że ustaliła prawidłowe zmienne (KIO 1914/18).